Последнее соло: вода уничтожила любимиц одессита

0

Одессит отсудил 300 тыс. грн. у коммунального предприятия «Жилищно-коммунальный сервис «Порто-франковский» за коллекцию гитар, уничтоженных горячей водой из-за прорыва трубы. Соответствующее решение Апелляционного суда Одесской области размещено в Едином государственном реестре судебных решений.

2 апреля 2004 года из-за прорыва трубы центрального отопления была залита горячей водой квартира истца. В результате ему был нанесен материальный и моральный ущерб.

Вина ЖКС «Порто-Франковский» установлена актом обследования квартиры.

В квартире находилась коллекция из 50 гитар, стоимостью 243 тыс. 100 грн., акустическая система стоимостью 10 тыс. 600 грн., кожаная мягкая мебель – 15 тыс. 900 грн. Ремонтные работы составили 64 тыс. 798 грн. В связи с этим хозяин квартиры просил взыскать с ЖКС «Порто-Франковский» материальный ущерб в размере 332 тыс. 739 грн. и моральный ущерб – 200 тыс. грн.

Неоднократно уточняя свои исковые требования, хозяин квартиры окончательно потребовал взыскать с коммунальщиков 301 тыс. 112 грн. и моральный ущерб в размере 100 тыс. грн. А также судебный сбор – 493,90 грн., стоимость проведенных экспертиз – 1 тыс. 109 грн. 28 коп.; 174 грн. 36 коп.; 1 тыс. 519 грн. 56 коп. Всего – 424 тыс. 409 грн. 10 коп.

Приморский райсуд Одессы 26 апреля 2013 года удовлетворил иск частично.

С коммунального предприятия ЖКС «Порто-Франковский» в пользу хозяина квартиры взыскали материальный ущерб в размере 301 тыс. 112 грн., моральный ущерб в размере 2 тыс. грн., а также судебный сбор и стоимость проведенных экспертиз.

В апелляционной жалобе коммунальщики просили отменить решение суда и принять новое решение, которым в полном объеме отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Однако коллегия судей отклонила апелляционную жалобу ЖКС «Порто-Франковский».

Таким образом, Апелляционный суд Одесской области постановил оставить решение Приморского районного суда Одессы от 26 апреля 2013 года без изменений, так как оно принято с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.