Служитель Фемиды Одесской области ответит по закону

Служитель Фемиды Одесской области ответит по закону

Коррумпированному судье в Одесской области не удалось избежать ответственности.

Об этом сообщили ОСО ГУМВД Украины в Одесской области.

Несмотря на то, что служитель Фемиды пытался «решить этот вопрос» в Апелляционном суде, правоохранители доказали его вину. И теперь ему придется отвечать за свои коррупционные деяния по закону.

Напомним, исполняющий обязанности председателя Кодымского районного суда Гура А.И. принял к своему производству административное дело в отношении председателя райгосадминистрации Огинского С.В., который в то время был непосредственным руководителем его жены. Таким образом, у него возник конфликт между личными интересами и служебными полномочиями, противоречит требованиям Кодекса Украины об административных правонарушениях и Закон Украины «Об основах предотвращения и противодействия коррупции».

Также он нарушил ст. 11 и 15 Кодекса судейской этики и ст. 11 (гласность и открытость судебного процесса) Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». С целью недопущения гласного рассмотрения данного дела, он перенес заседание на другую дату, о чем не сообщил потерпевших, свидетелей и жителей района, которые намеревались присутствовать в зале, и в указанный день вынес решение в пользу ответчика.

Позже Апелляционным судом Одесской области это постановление было отменено, ответчик признан виновным и привлечен к ответственности.

Также материалы в Апелляционный суд было направлено и сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью в Одесской области — по фактам совершения административного коррупционного правонарушения служителем правосудия.

Апелляционный суд признал его виновным в совершении вышеуказанных правонарушений и наложил на него штраф в сумме 1700 гривен. Однако коррумпированный судья составил апелляционную жалобу на решение судов первой и апелляционной инстанции. По результатам ее незаконного рассмотрения дело было закрыто «в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения». В данном постановлении судья Апелляционного суда отметил, что профессиональные судьи не могут нести ответственность по ст . 172-7 КУоАП.

В связи с этим, сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью обратились в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Относительно недобросовестного судьи было открыто дисциплинарное дело. Установленные в ходе проверки обстоятельства красноречиво говорят о том, что, в действиях представителя правосудия есть признаки нарушения присяги судьи, предусмотренной ст. 55 ч. 1 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» и он же является субъектом ответственности за коррупционные правонарушения.

Сейчас в отношении судьи Апелляционного суда, который, злоупотребляя служебным положением, вынес заведомо неправосудное постановление, по материалам УБОП следственным отделом прокуратуры Одесской области начато уголовное производство. Расследование продолжается.

 

<"Океан"Столярная

Sorry, comments are closed for this post.